[Raito]

@hrunsf

Tu vois personnellement, je ne pense pas que la version non pathologique est de très loin majoritaire.

Comme tu l'as dit le sexe peut aisément devenir une addiction. Je pense que tout le monde sera d'accord avec ça.
Et comme toutes les addictions, il est bien plus facile de s'y perdre que de s'y retrouver. Plus t'en as, plus t'en veux.
L'effet est d'autant plus fort car la découverte sexuelle peut clairement permettre à certaines personnes de se révéler et de découvrir des facettes insoupçonnées.

C'est pour ça qu'au contraire, je dirais que la vision non pathologique n'est pas de très loin la plus majoritaire.
Surtout qu'à la base, le candaulisme est un fantasme et comme tout fantasme, la confrontation a la réalité peut réserver quelques surprises et pas toujours agréable.

Les couples Candaulistes qui le pratiquent en version non pathologique ont d'ailleurs tout mon respect.

Comme je l'ai dit c'est pas la pratique du Candaulisme en lui même que je critique, c'est la façon dont la majorité, selon moi, des "couples" Candaulistes le pratiquent que je critique.

Pour moi le Candaulisme en lui même n'est absolument pas une pathologie ou quoique ce soit.
Non moi ce qui m'effare c'est la façon dont certains le pratiquent et la façon dont certains se montrent complaisant en érotisant à outrance ce qui est selon moi totalement aberrant.

[Raito]

@LaNoisette

- Voilà nous y venons, les "vrais" Candaulistes ne sont pas si nombreux que ça. Tu viens de confirmer mon propos quand je dis que la majorité des "couples" Candaulistes ne le sont pas vraiment ou non de couple que le nom.
Donc la majorité des Candaulistes sont dans la version pathologique de celui-ci. Je t'invite à lire l'échange que j'ai eu avec @hrunsf à ce sujet.

Il y a deux réalités dans le Candaulismes. D'un côté t'as la version non pathologique (le vrai Candaulisme selon moi) et de l'autre la version pathologique du Candaulisme (celui dont je parle et qui se revendique aussi Candauliste). Candaulisme où il n'est question que de soumission, d'émasculation, d'humiliation, de faux couple, ect...

Je critique ce Candaulisme qui est majoritaire. Il est majoritaire pourtant très peu de personne en parle et se montre complaisant avec celui-ci pour tout un tas de raisons et préfère érotiser outrance.

A partir de là, la majorité des Candaulistes (celui qui pratique la version pathologique) correspondent à ce que j'ai dit dans mon analyse.
Après, si pour toi un homme soumis est viril, que grand bien t'en fasse, seulement ce n'est pas mon cas.

- Tu présupposes que les gens qui pratiquent le Candaulisme non pathologique ne viennent pas forcément sur les forums. Ce qui est vrai
Pourquoi ne présupposes tu pas non plus que toutes les personnes qui pratiquent le Candaulismes pathologique cette fois, n'en font pas de même? Et ne viennent pas non plus s'épancher sur les forums?

- En fait ce qu'ils vous froissent c'est le fait que tous les couples Candaulistes ne pratiquent pas ce qu'on pourrait appeler le vrai Candaulisme.
C'est exactement l'attitude complaisante et la volonté d'être consensuel pour ne froisser personne dont je parlais.

Tu sais c'est parce que toi et d'autres vous pratiquez le vrai Candaulisme qu'on peut pas établir une généralité sur les personnes qui s'adonne à une pratique de manière général. C'est ce qu'on appelle observer un phénomène au niveau micro et au niveau macroscopique.
Seulement, comme ça vous touche vous voulez ne regarder que la réalité qui vous arrange. Celle qui est beaucoup plus glamour.

Vous voulez seulement voir le versant qui vous sied, il n'y a pas de problème et c'est normal, seulement, il n'y a pas que ce versant qui existe et ce versant est tout sauf négligeable comme vous le sous entendez par omission.

- Je vous ai déjà dit que je l'ai lu ce forum. Je ne nie pas que t'as des Candaulistes qui fonctionnent très bien. J'ai félicité @mariecatherine et lui ai fait part de mon regret que la majorité des couples Candaulistes sont justes aberrants.

Mais vraiment, je vais finir par vous faire une liste toute propre des gens venu faire part de leurs "belles histoires". Comme ça peut être vous arrêterez de minorer cette autre réalité.

[Raito]

@LaNoisette

Je te remercie d'avoir quand même répondu et je te souhaite tout le bonheur du monde avec ton mari et ton amant ou ton vin et ton fromage.

PS: oui, j'ai bien lu ton topic, "à chacun son candaulisme". Preuve en est si il en fallait une que j'ai bien écumer le forum.

PS2: si ce sont tes fesses sur la photo de profil, elles sont superbe. Il fallait que je le dise.

[Raito]

@pistache71

D'accord, ta phrase fait un peu plus sens de cette manière.

Si je trouvais une femme candauliste (veut elle que je couche avec d'autres femmes ou veut elle coucher avec d'autres hommes?) je pense que je ne pourrais pas dans aucune des deux situations et dans ce cas là, je lui proposerais de mettre un terme à notre relation (toutes les belles histoires ont une fin, et ça reste beau le temps que ça a duré) pour éviter de la frustrer inutilement.

L'idée d'être cocu ne génère aucune excitation chez moi. Et au vu de mon tempérament il est très peu probable que cela change.
Je crois (peut être naïvement) qu'il est possible de suffire à son conjoint.

[Monsieur]

Bref, parler d'une pratique qu'on ne connait pas, qui ne nous attire pas, n'aucun intérêt à part de faire passer le temps.
Chacun ses loisirs, bonne soirée!

[Raito]

@Monsieur

Ce n'est pas parce qu'on est pas attiré par une pratique que nous n'avons pas le droit d'en parler et de s'y intéresser.
Vous n'êtes certainement pas attiré et ne connaissez pas bon nombre de domaine et pourtant ça ne vous empêche ni d'avoir un un avis dessus ni d'en parler. Donc évitez ce genre de réflexion.

Arrêtez de vous vexer ou de vous énerver alors qu'il n'y a rien de personne.

[Monsieur]

Énervé? Que nenni ☺ Amusé plutôt de cette vacuité!
Ce fameux personage récurent du net qui aime s'écouter discourir, qui explique a des médecins comment poser un diagnostic sur un forum medical et comment placer son argent a un conseiller financier. Ou ce qu'est le candaulisme sur un forum candau.
Désolé, la masturbation intellectuelle sur un tel forum prête a sourire.. Personnellement je ne souhaite pas lire ça ici, mais je te souhaite sincèrement une bonne continuation, en te souhaitant de trouver ton public

[Raito]

@Monsieur

Excuse moi, j'ai présupposé que tu l'avais mal pris.
J'aurai du venir avec une belle histoire de soumission et d'humiliation recherché et je suis sur que ça t'aurait plu davantage.

Tu as raison dans mon poste de chose qui n'existe pas dans l'univers candauliste.
Comme en témoigne ces sujets, sur ce même forum:
viewtopic.php?f=45&t=44678
viewtopic.php?f=86&t=65492
viewtopic.php?f=86&t=60923

Bonne continuation à toi aussi

[Rosecris]

Bonjour
Quand on prétend faire une analyse réaliste d'une situation il faut au moins avoir été confronté au réel et ne pas se contenter d'avoir lu quelques posts sur un ou plusieurs forums. la réalité du candaulisme est multiple et variée et de tout évidence elle vous échappe. Il est aussi évident que cela vous fascine sinon que viendriez vous faire ici.
Alors bienvenue sur le forum amusez vous profitez-en mais de grâce épargnez nous vos conclusions hâtives ( si j'étais méchant j'aurais dit à deux balles ).
Un mari candauliste assumé

[Raito]

@Rosecris

Merci d'avoir répondu.

Alors je veux offenser personne mais j'aimerais bien s'il vous plait que vous arrêtiez de faire l'autruche. (Je ne dis pas ça spécialement à vous @Rosecris même si vous faites parti des personnes que je vise). Alors je vais essayer de répondre pas seulement à vous mais au prochain également.

Je n'ai jamais nié que le Candaulisme avait une réalité multiple. Pour la énième fois, je vous invite à regarder l'échange que j'ai eu avec avec @hrunsf.

Oui la réalité du Candaulisme est multiple, il n'en demeure pas moins que celle que j'énonce existe aussi. C'est une AUTRE réalité du Candaulisme.

Alors maintenant serait-il possible que vous arrêtiez de faire l'autruche, j'entends par là que vous arrêtiez de faire comme si ce la forme de Candaulisme que j'énonce n'existe pas?

Reconnaitre qu'il y a plusieurs réalités dans le Candaulisme, c'est bien, nous sommes tous d'accord avec ça. Ne souhaiter voir que la réalité plus "glamour" en prenant soin d'ignorer ou de se montrer complaisant avec l'autre, c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Serait-il possible qu'on arrête de faire l'Autruche quelques instants et qu'on essaie de ne pas voir ce qui ne nous plait pas?

Est-ce que la règle sur ce forum c'est d'applaudir à toutes les "belles histoires" (qui sont en réalité complètement sordides) sans jamais chercher à en discuter simplement parce qu'on ne veut froisser personne?

[Rosecris]

Bon moi aussi je renonce
Laissons ce masturbatuer à sa masturbation intellectuelle.

[Raito]

@cple36

Merci d'avoir répondu.

En effet, tu fais parti d'un des sujets de mon analyse (tu n'es pas le seul sur ce site). Si je ne te confonds pas avec un autre, mais il me semble que dans ton cas ta femme t'accorde encore le devoir conjugal même si elle ne prend aucun plaisir avec toi (si ma mémoire ne me fait pas défaut).

Je te remercie de mettre en avant mon honnêteté en soulignant que je n'ai pas menti sur mon âge.

Toutefois, il va vraiment falloir me dire ce que cela vient faire là. Autant que vous contestiez mon analyse en arguant sur le point que je ne pratique pas le candaulisme, je pourrais comprendre. (Même si d'aucun dirait que l'avis d'une personne extérieure est plus pertinent qu'une personne qui est à la fois juge et parti).

C'est quoi le truc?
- L'amour ne se découvre qu'à partir de 40-50 ans?
- Avec l'âge on devient plus soumis et donc plus propice au cuckold?
- Il faut avoir dépasser la quarantaine pour rechercher à être humilié par sa femme qui clame qu'elle nous aime alors qu'elle nous méprise?
- Le concept de "routine" dans la vie de couple n'est compréhensible que pour les quinquagénaires?
- En dessous de 30 ans on est pas capable de savoir quand une personne vit quelque chose de clairement aberrant?

Sincèrement, j'aimerais bien savoir ce que mon âge vient faire là.

Pour la suite je vais attendre ton poste plus détailler.

[Raito]

Bon moi aussi je renonce
Laissons ce masturbatuer à sa masturbation intellectuelle.

Lors de mon prochain topic, je te raconterais l'expérience d'un cuckold de compet' comme ça tu pourras te masturber sur cette "belle histoire" et comme ça tout le monde aura eu sa petite secousse.

Vous renoncez quand la seule chose que vous avez fait, c'est répondre sur quelque chose que je n'ai jamais nié.

Et me taxer de masturbateur quand on se revendique Candauliste assumé...
L'hôpital, la charité, toussa toussa...

[Raito]

@misscple36

Mea culpa alors. Ma mémoire m'a fait défaut et je le confonds avec un autre. (pour ma défense il y a pas mal de pseudo avec cpl)

Je te remercie d'avoir pris la peine de lire mon poste et d'avoir invité ton époux à en faire de même.

Sinon quand tu dis que je me trompe, tu sous entends que le profil de Candauliste que j'ai décrit dans mon premier poste n'existe pas?
Si je comprends bien je me trompe quand je dis que certains "couples" Candauliste (pas seulement 2-3 qui se perdent) n'ont de couple que le nom?
Je me trompe aussi quand je dis qu'il est indéniable qu'un Candauliste aime de façon inconditionnel sa femme? Si je me trompes sur ce point, je te prie de m'excuser d'avoir cru à tort qu'un candauliste comme ton mari, par exemple, t'aimait inconditionnellement.

Mais bon au moins je peux me montrer satisfait de savoir que tu m'accordes le point concernant la situation avantageuse de Madame.

Une petite victoire.

[Raito]

@misscple36

PS : ne voit aucune animosité de ma part à ton égard. Je tiens à le préciser.

J'ai lu tes interventions sur le topic d'une certaine Lupra/Alexandra qui nous contait ses turpitudes avec Charles.

J'ai apprécié tes postes et je partageais tes avis. Tu faisais parti des intervenants raisonnables sur ce sujet. J'aime discuter avec les gens raisonnables.

[complicea3]

Je défendre la position de Raito, car je pense que statistiquement, il a raison. Il suffit de lire ce que la majorité des cocus écrivent sur le forum.

Qu'ils soient heureux que leur femme prenne bien plus de plaisir avec leur amant, pourquoi pas, c'est un peu la base du libertinage, mais qu'il jouisse que

Madame se contente juste de faire le service minimum voir ne fait rien du tout ou pense à ses amants

devient un dysfonctionnement dans le couple.

Ils perdent progressivement leur femme et Raito a raison, la femme la grande et unique gagnante.

Le cocu se croit gagnant au départ, quand sa femme partagée a encore du désir pour lui. Mais à force de vouloir être dépossédé, il finit par l'être. Le mari devient un "grand frère" pour sa femme. Ce processus prend du temps, mais il est pour beaucoup inéluctable.

Heureusement, la plupart des femmes résistent aux penchants destructeurs de leurs époux. Mais, pour celles qui finissent par se laisser-aller, poussées par le désir insatiable de leur mari, des sentiments finissent par se nouer avec leur amant.

Pourquoi se sentiraient-elles coupables ? Après tout, c'est leurs cocus qui les ont eus à l'usure. Regardez tous ces hommes qui cherchent à trouver une solution pour convaincre leur femme. Parfois, ça prend même des années...

Alors, le sentiment de culpabilité finit par s'apaiser. Et leurs femmes, libérées, de cette dernière contrainte, vivent une nouvelle sexualité épanouie, sans leur mari.

Par contre, à la différence de ce que pense Raito, je crois que ces hommes sont heureux. Certes, ils vivent des moments terribles de solitude et d'angoisses, mais, je crois que ce sont de véritable soumis. Ils jouissent de leur cérébralité. Ils se branlent quand ils ne sont pas encagés, jour et nuit. Ils vivent leur sexualité dans l'ombre de leur femme.

La femme est le centre de leur couple, de leur vie, et pour elle, c'est valorisant. En fait, ils mettent en place une relation SM. Ils la vivent seuls parce que leurs femmes ne sont pas des dominatrices. Elles profitent d'une situation qu'elles n'ont pas demandées, mais que leurs maris devenus cocus leur ont imposée.

Une fois, qu'elles se sentent libre, déculpabilisées, bien entendu, elle domine, en prenant tout le pouvoir. Mais, ce n'est pas une domination sexuelle. Elles ne prennent pas leurs pieds en dominant leur cocu, elles en profitent, c'est différent.

[complicea3]

misscple36,

Je ne généralise absolument pas mes propos à tous les couples candaulistes.
Vous n'êtes pas la cible de mon intervention.
Au contraire, vous êtes un couple équilibré, et j'adore vous regarder, en particulier le trio FFH...

[Raito]

Tu te trompes en pensant que mon couple correspond au couple décrit dans ton premier post, SAUF sur le fait qu'effectivement mon mari m'aime d'un amour inconditionnel. Amour réciproque.

Et je n'approuve pas (dans le sens que je n'y vois plus trop d'amour) le fonctionnement de certains couples, mais s'ils sont heureux ainsi... Le candaulisme ne se résume pas à une façon de faire.

Encore une fois Mea Culpa, j'ai confondu ton mari/couple avec un autre. Après, comme je le disais dans un poste précédent, j'avais plusieurs exemples en tête et j'ai confondu ton époux avec l'un d'eux.

Ton couple ne fait pas parti du profil que j'ai cité. Donc pardonne ma confusion et de fait félicitation puisque visiblement vous êtes une expérience réussie.

En revanche, quand tu dis qu'il n'y a pas une façon de faire du candaulisme afin de justifier les façon de faire de certains, je veux bien.
Seulement, il me semblait que le candaulisme était un jeu de couple. Par conséquent comment on peut appeler ça du candaulisme quand il n'y a plus de couple mais juste une deux personnes qui autrefois en était un?

[Raito]

@complicea3

MERCI! MERCI! ET ENCORE MERCI!

Que ton message fait du bien. Je commençais sérieusement à désespérer au vu des réponses que j'ai eu jusqu'à présent. T'es la deuxième personne depuis le début de ce topic a véritablement saisir le fond de mon propos. Autant te dire que c'est jour de fête.

ALORS POUR LES PROCHAINE PERSONNE QUI VONT LIRE CE TOPIC, JE VOUS INVITE A LIRE LES POSTE DE @complicea3 et @hrunsf QUI EXPLIQUE DE FACON PLUS CONCISE CE QUE J'ESSAIE DE DIRE.

Par contre, à la différence de ce que pense Raito, je crois que ces hommes sont heureux. Certes, ils vivent des moments terribles de solitude et d'angoisses, mais, je crois que ce sont de véritable soumis. Ils jouissent de leur cérébralité. Ils se branlent quand ils ne sont pas encagés, jour et nuit. Ils vivent leur sexualité dans l'ombre de leur femme.

La femme est le centre de leur couple, de leur vie, et pour elle, c'est valorisant. En fait, ils mettent en place une relation SM. Ils la vivent seuls parce que leurs femmes ne sont pas des dominatrices. Elles profitent d'une situation qu'elles n'ont pas demandées, mais que leurs maris devenus cocus leur ont imposée.

Bah tu vois, j'aurais tendance à être d'accord avec toi là dessus, tout bien réfléchi. Je pense qu'en effet ils sont heureux de cette manière. Ca fait sens.
Après je peux pas m'empêcher de me dire que c'est triste quand même. C'est un bonheur issu d'une souffrance, d'un mal-être d'une certaine manière.

T'as également soulevé un point que je trouve très intéressant qui je pense est une des réponses que je cherchais : le penchant (auto)destructeur de l'époux. Je pense qu'elle est là la base et c'est ce problème qui est à l'origine de tout le reste.

Non franchement t'as tout dit. J'ai juste envie de dire Amen pour le coup. La façon dont tu expliques la position de Madame est exactement la manière dont je vois la chose.
Même chose avec le cocu qui cherche tellement à être dépossédé qu'il finit par l'être complètement à long terme.

J'espère que ton poste permettra aux autres personnes de mieux comprendre où je veux en venir.

[skyman]

MERCI! MERCI! ET ENCORE MERCI!
Que ton message fait du bien. Je commençais sérieusement à désespérer au vu des réponses que j'ai eu jusqu'à présent. T'es la deuxième personne depuis le début de ce topic a véritablement saisir le fond de mon propos. Autant te dire que c'est jour de fête.
ALORS POUR LES PROCHAINE PERSONNE QUI VONT LIRE CE TOPIC, JE VOUS INVITE A LIRE LES POSTE DE @complicea3 et @hrunsf QUI EXPLIQUE DE FACON PLUS CONCISE CE QUE J'ESSAIE DE DIRE.
[

Typiquement le gars qui trop imbu de sa personne va sous-entendre que l'on est tous des cons, car on ne comprend sa pensée salvatrice de ce monde ho combien dévoyé !

[Raito]

MERCI! MERCI! ET ENCORE MERCI!
Que ton message fait du bien. Je commençais sérieusement à désespérer au vu des réponses que j'ai eu jusqu'à présent. T'es la deuxième personne depuis le début de ce topic a véritablement saisir le fond de mon propos. Autant te dire que c'est jour de fête.
ALORS POUR LES PROCHAINE PERSONNE QUI VONT LIRE CE TOPIC, JE VOUS INVITE A LIRE LES POSTE DE @complicea3 et @hrunsf QUI EXPLIQUE DE FACON PLUS CONCISE CE QUE J'ESSAIE DE DIRE.
[

Typiquement le gars qui trop imbu de sa personne va sous-entendre que l'on est tous des cons, car on ne comprend sa pensée salvatrice de ce monde ho combien dévoyé !

Les 3/4 des personnes qui m'ont répondu se sont contentées de faire soi de l'ad hominem, soi me répondre alors qu'ils avouaient dans le même temps ne pas m'avoir lu, soi me faire dire des choses que je ne dis pas.

Mais je te félicite, tu fais parti des 75% visiblement.

Je n'ai insulté personne jusqu'à présent et je me suis montré courtois. Je peux pas en dire autant de toutes les personnes m'ayant répondu.

[hrunsf]

Je ne comprends pas pourquoi tous le monde se braque.

A la base je pense que le candaulisme est une philosophie un peu comme le naturisme ...
Sauf que cela peut devenir une addiction que l'on ne maitrise plus et comme les schémas sont installés l'escalade peut être destructrice ... (La femme prend goût, l'homme au départ pense contrôler mais en fait ne contrôle plus rien, n'ose plus rien dire car c'est lui qui a proposé initiallement et le retour arrière impossible ... C'est souvent ça qui semble déraper dans les descriptions faites des expériences ayant mal finie ...)

Après comme Raito je ne peux pas trop dire car cela reste un fantasme pour ma part, non partagé par ma femme et cela en restera donc à ce stade ... même si je désespère pas sur la durée qu'elle aime "jouer" de cela ...

Après avec le recul entre le moment ou j'avais le fantasme omniprésent et maintenant c'est que je ne suis pas sûr de vouloir que cela se réalise mais beaucoup plus qu'on en joue autour de ça.
Suis-je le seul ?

[pierrotmartine01]

@cple36

Alors là je reste bouche bée!!! excellente prose Mister cpl36

[Raito]

@cple36

Je te remercie pour ta réponse détailler.

Une des raisons pour laquelle mon poste initiale ne comportait aucun nom, c'est parce que je souhaitais ne cibler personne en particulier et que mon analyse avait pour but de faire part d'une tendance que j'avais observé.
Comme je te l'ai dit dans la réponse que j'ai donné à ta femme j'ai confondu ton pseudo avec celui d'un autre. Toutefois, et je le répète, mon analyse se base sur de nombreux "sujets". Je n'avais pas de couple référence mais plusieurs.
Je me suis déjà excusé pour cette méprise te concernant, en t'incluant dans ces couples en questions.

Maintenant quand tu parles d'insultes, je crains qu'il y ait une méprise. Quand je parle des couples Candaulistes qui n'ont de couple que le nom je parle des couples où les deux personnes qui n'ont plus de désir l'un pour l'autre, qui font chambre appart pour certains et de manière général qui ne savent plus se retrouver tous les deux.

Comment peux-tu te sentir insulter lorsque je dis ça puisque visiblement ce n'est pas ton cas? Comment peux-tu te sentir concerner quand au vu de tes postes et ceux de ton épouse, tu ne corresponds pas du tout au profil dont je parle? Je dois dire que cela reste pour moi un mystère. Mais je dois sûrement être trop jeune (ou que sais-je) pour comprendre ça. Encore une fois excuse moi.

Peut-on considérer deux personnes qui ne se désirent pas (voir dans certains cas qui ne s'aiment plus) comme un couple? Visiblement oui. En effet, vous avez sûrement raison, et c'est sans doute moi qui n'ai pas assez de maturité pour le comprendre.

Les couples Candaulistes que je critique sont ceux dans lesquels le désir entre l'époux et l'épouse a disparu. Des couples, qui selon ma définition, ne pouvaient être qualifiés de couples à cause de ça. Des couples qui selon ma compréhension du Candaulisme (qui est inexistante d'après vous) avaient perdu tout l'aspect "jeu" dont tu parles si bien.
Mais visiblement, je me suis trompé et j'ai cru à tort qu'un couple c'était deux personnes qui s'aiment et qui se désirent, pas juste deux partenaires de vie. J'ai cru à tort que le Candaulisme, c'était un jeu de couple dans lequel théoriquement Monsieur et Madame savent encore se retrouver et s'aimer. Mea Culpa donc.

Ensuite, quant à l'amour que tu portes à ta femme là encore, je ne l'ai jamais remis en cause. Vous semblez tous ignorer sciemment la partie dans laquelle je dis qu'il est indéniable qu'un Candauliste aime son épouse de façon inconditionnelle.
Je l'ai dit et répéter sur ce poste, mais pourtant tu continues à penser que je remets en cause l'amour que tu as pour ton épouse.
J'aurais sûrement du l'écrire en majuscule ou en gras. Encore une fois Mea Culpa de ma part. Mon immaturité doit être la raison pour laquelle vous omettez cette partie de mon poste.

Pour ce qui est de l'idée selon laquelle la femme finit par être la seule gagnante à la fin, c'est dans le cadre où l'expérience dérape. Mais comme ces expériences sont d'après toi minoritaires pourquoi en parler après tout?

Après, visiblement pour toi, le profil dont je parle est extrêmement rare. Dans ce cas là pas de soucis. Mon analyse est fausse (après tout vous êtes les 3/4 à me l'avoir dit) et les personnes sur lesquelles je me suis basé sont des menteurs pour la plupart qui de toute évidence s'amusent à faire les fifous derrière l'écran dans le dos de Madame. Là encore Mea Culpa. J'aurais du faire un travail plus exhaustif. Ca m'aurait éviter d'analyser un phénomène insignifiant.

Je vais passer sur l'ode que tu fais à la Femme. Tu vénères la femme (et la tienne en particulier) c'est tout à ton honneur. Bravo!
J'ai dit dans mon poste initiale qu'écouter parler un Candauliste, c'est comme écouter parler un poète. Je te remercie de me donner raison indirectement sur ce point.

Sinon, je le rappelle (encore) mais je n'ai pas critiqué le Candaulisme en lui même. Je ne trouve pas que ce soit immoral ou encore pathologique. Ce que je critique c'est le profil Candauliste que j'ai énoncé. Mais d'après tes dires et ceux de tes comparses ce profil est extrêmement minoritaire voir insignifiant. Au temps pour moi dans ce cas.

Mais vous avez certainement raison. Je ne peux pas comprendre. Sûrement quand j'aurais 25-30 ans de plus je saurais ce qu'est l'Amour et alors tout s'éclaira.

Bref, tout ça pour dire excusez moi.

[jml59]

J'ai envie de dire, oui cple36 !! (dont je parcours peu les histoires, mais ça, ça appartient à chacun sur le site).

Mon cher raito, je vais essayer de te donner quelques éléments de réponse.

Déjà, une analyse (non financière) sur la base d'une expérience professionnelle, personnelle etc. t’amènera facilement à comprendre qu'intituler ton post "analyse (réaliste) sur le candaulisme" ne pouvait, d'emblée, que piper les dés. C'est difficile de ne pas se sentir visés, pour les uns et les autres, par tes affirmations, quand de prime abord tu te poses en censeur (puisque réaliste, implicitement au contraire de tes éventuels lecteurs). Surtout quand tu admets que cple36 (Madame et Monsieur) faisait partie des personnes ciblées, et que tu considères la qualité de leurs réponses. Car l'un et l'autre ont pris du temps pour te répondre.

Tu as dit "Mon poste est une généralisation d'une tendance qu'il est extrêmement facile d'observer. Toi et d'autres vous essayez de minorer ce qui au vu des témoignages est clairement majoritaire."
Peux-tu quantifier la chose, cette fameuse tendance dont tu parles ? Une étude sérieuse ? Autre chose qu'une assertion gratuite ?
D'ailleurs tu ajoutes (je ne sais plus si c'était le même post) : "si on voulait être exhaustif, on rassemblerait un millier de témoignages qu'on trouve sur le Net (un échantillon aléatoire) et on regarderait le nombre de couples ayant dérapé. On appliquerait la Loi des Grands Nombres derrière et on aurait une représentation de la réalité. Mon petit doigt me dit que la réalité serait assez proche de mon propos."
Ce à quoi LaNoisette t'a répondu : "complètement erroné, car le millier de témoignages que tu trouveras sur le net n'est pas un échantillon représentatif de la réalité"
Je vais abonder dans ce sens avec 2 exemples. L'un est issu du Net, et d'actualité : si tu tapes "11 septembre" sur un moteur de recherche connu, quelle est la suite de la recherche qui est naturellement proposée ? "11 septembre complot". Penses-tu que cela est "exhaustif", ou constitue une "représentation de la réalité" ? Pour ma part, la théorie du complot du 11 septembre pourra faire l'objet d'autant de sites Internet que tu veux, ça n'en constituera jamais une preuve. Ni même un commencement de preuve.
Le second exemple est issu de la vie politique française, et d'un événement dont tu as certainement entendu parler : le 21 avril 2002. Combien de sondeurs, dont je rappelle qu'il s'agit du métier, ont prédit la présence de JMLP au second tour ? Aucun. Pourtant, les sondages se targuent de traduire la réalité. En l'occurrence, tous se sont plantés, en appliquant méthodiquement les techniques de sondages éprouvées. Et pourtant, aucun n'a su refléter la réalité.
En d'autres termes : on fait dire ce que l'on veut aux chiffres. Alors généraliser sur la base de chiffres que tu n'es évidemment pas en capacité de fournir... Comment dire ? L'hôpital, la charité...

"Surtout qu'à la base, le candaulisme est un fantasme et comme tout fantasme, la confrontation a la réalité peut réserver quelques surprises et pas toujours agréable. "
Wikipedia est ton ami : "le candaulisme est une pratique sexuelle dans laquelle l'homme ressent une excitation en exposant ou partageant sa compagne à d'autres hommes ou à d'autres femmes. Par extension, on parle aussi de candaulisme lorsque des rapports sexuels ont lieu entre une femme et un ou plusieurs hommes ou femmes, devant le regard consentant et demandeur du partenaire exclusif de celle-ci."
Ah ? Je ne vois pas le terme "fantasme" dans la définition.

Plutôt que de nous dire "Alors maintenant serait-il possible que vous arrêtiez de faire l'autruche, j'entends par là que vous arrêtiez de faire comme si ce la forme de Candaulisme que j'énonce n'existe pas?", concentre toi sur ce que tu as toi-même écrit :"Non moi ce qui m'effare c'est la façon dont certains le pratiquent et la façon dont certains se montrent complaisant en érotisant à outrance ce qui est selon moi totalement aberrant.".
Je m'explique. Déjà, personne ne t'a dit que ce que tu décris n'existe pas. Ou alors j'ai mal lu les 4 pages de posts. Seulement tu fais preuve d'un acharnement à nous convaincre que c'est majoritaire et malsain qui confine à l'entêtement.
J'en veux pour preuve ta seconde phrase. Tu as le droit de penser que les excès sont aberrants. Je suppose que beaucoup ici font comme moi : reviennent régulièrement sur des posts qui leur plaisent, évitent ceux qu'ils apprécient moins. Apprécient de voir certaines femmes (et hommes), sont moins sensibles à d'autres. Ce n'est pas un problème. En l'occurrence, certains excès me mettent très mal à l'aise. Dois-je juger les personnes qui partagent leur expérience pour autant ? Certainement pas. J'ai commis un paquet d'erreurs depuis 36 ans, je ne peux nullement m'ériger en juge ou en modèle pour qui que ce soit. Tu as le droit de trouver certaines choses aberrantes, évidemment. Mais pourquoi cette généralisation ? Pourquoi vouloir les juger ?

En conclusion, j'avoue que je suis perplexe.
Dans un sens, je me dis que c'est un troll. C'est classique sur Internet. Mais tu causes bien la France, tu sembles de plus en plus sûr de toi au fil des messages, alors je me questionnes.
Ou alors, si ce n'est un troll, alors c'est simplement que tu n'as pas saisi la substantifique moelle du candaulisme. Ce n'est pas un problème, je confirme comme d'autres qu'à 25 ans, fiancé que j'étais, toute idée de candaulisme m'aurait semblé être totalement absconse. On vieillit quoi...
Alors je me dis que peut-être, ceci va te faire réfléchir : un prof, lorsque j'étais étudiant, avait été questionné sur ce qu'était la norme en matière sexuelle, en termes de fréquences de rapports. Sa réponse, bien mieux formulée que je ne vais la transcrire, a été peu ou prou la suivante : "j'ai un couple d'amis, très amoureux, qui n'a pas eu le moindre rapport sexuel depuis 20 ans. J'ai un autre couple d'amis, très amoureux, qui a en moyenne 5 rapports quotidiens. Le juste milieu est quelque part entre les deux."
En d'autres termes, n'essaye pas de justifier à tout prix ta vision des choses, là où la réalité sera toujours infiniment plus complexe que ce que l'on imagine à 25, 35 ou 95 ans.

Bien amicalement

[tanguy1015]

@cple36 Respect pour ton analyse!

[Raito]

@jml59

Je te remercie pour ta réponse.

Alors pour la énième fois, concernant le cas, de cpl36 et de misscpl36, j'ai précisé que je m'étais trompé et que je les avais inclus à tort car je croyais qu'il correspondait au profil que j'énonçais. Je me suis excusé au moins 36 fois pour ça. Je sais pas ce que je peux faire de plus.
Alors encore une fois : j'ai confondu son pseudo avec celui d'un autre, mon analyse était basée sur de nombreux "sujets". Je n'avais pas de couples références. J'ai pris le soin de ne nommer personne dans mon poste initial pour n'incriminer personne.

Il y a plusieurs raison pour laquelle j'ai mis "réaliste" dans le titre. L'une d'elle est que je voulais déjà attirer le chaland. Comme je l'ai dit, mon poste n'avait pas pour but de provoquer ou d'être consensuelle. J'ai même précisé d'entrée qu'il allait sûrement irriter certains. Je m'y attendais.
L'autre raison, c'est parce que sur ce forum j'ai remarqué qu'on ne parlait que très rarement (voir jamais) du profil que j'ai énoncé.

Pour ce qui est des sondages déjà tes analogies sont quelques peu caduque selon moi. L'exemple que tu prends pour le 11 septembre ne marche pas selon moi. Oui tu tombes en écrasante majorité sur du complotisme. Seulement, ce sont des thèses qui y sont énoncés, des théories, des analyses. Absolument pas des témoignages comme ce serait le cas dans une enquête d'opinion classique. Un témoignage est sensée être honnête, une analyse n'est pas forcément vrai.

Ensuite pour ce qui est de 2002, là encore, selon moi, l'exemple ne fonctionne pas. En 2002, il était question de pronostiquer un résultat. Il n'était absolument pas question de mettre en avant une tendance. Les instituts de sondages ce sont trompés avant tout car ils pronostiquaient là où théoriquement en Statistique un sondage est là pour montrer une tendance. D'habitude on parle d'intention de vote.
J'ajouterais également que de manière général les sondages sont fiables. Il est assez fallacieux de faire de quelques exceptions la règle.

En effet, je ne peux pas fournir de donner chiffrer sur ce que j'avance (dans le même temps vous non plus, même si la charge de la preuve m'incombe, nous sommes d'accord). Toutefois, ici, je tenais à lancer une discussion en partant du postulat que chacun allait faire part de son avis, de sa perception sur ce dont je parlais. Pour moi il était admis que chacun allait se baser sur ses observations personnelles.

Ensuite pour ce qui est de la définition Wikipédia je trouve ça un peu facile de ta part. Quand je disais que c'était un fantasme, je me contentais de reprendre ce que généralement les gens disent quand ils parlent de candaulisme (avant de passer à l'acte). N'as tu jamais entendu ou vu des articles "votre époux vous a fait part de son fantasme candauliste?" ou "comment parler de mes fantasmes candaulistes à ma femme?". Ici il était assez évident qu'on utilise fantasme comme une liberté de langage. Mais si tu veux êtres si pointilleux en effet le candaulisme est une pratique et non un fantasme. Mea Culpa.

Personne n'a dit que ce je décris n'existe pas, en revanche tout le monde l'a minoré, en sous entendant que je parlais de 2-3 couples au fond de la salle. Mais comme je l'ai dit précédemment à cpl36 : excusez moi d'avoir mis en avant un phénomène qui est de toute évidence insignifiant. Au temps pour moi et encore une fois Mea Culpa.

Pourquoi je juge? Alors je sais bien qu'on vit dans une époque où le relativisme est Roi et où au nom du "chacun peut faire ce qu'il veut" on ne veut juger personne et surtout on ne veut juger aucun comportement, toutefois je goûte fort peu à au relativisme. Vous voulez être consensuelle pour ne heurter personne, je dis très bien, c'est à la mode. Toutefois, ce qui me gêne avec le relativisme, le "qui sommes-nous pour juger?" c'est que t'en viens à te taire et à accepter tout et n'importe quoi. Une personne en abuse d'une autre comme le font si bien les pervers narcissiques et de fait brise un individu. Qui sommes-nous pour juger? Je pense que tu vois où je veux en venir.

Encore une fois, ce n'est pas le Candaulisme en lui même que je critique. Je ne trouve pas cette pratique immoral ou malsaine. Ce que je critique c'est la façon dont certains s'y adonnent. Mais comme vous vous êtes évertués à me le rappeler le profil que j'évoque est insignifiant et comme je ne le quantifie pas rigoureusement, il est inutile de s'en préoccuper. Et même en admettant qu'il existe : qui sommes nous pour juger et chacun fait ce qu'il veut. Axiome qui a le mérite d'éviter toute forme de réflexion. Au moins on gagne du temps.

A la base je voulais débattre et avoir votre avis. La raison pour laquelle j'ai essayé de justifier mon propos c'est parce que j'avais l'impression que les 3/4 ne le comprenaient pas vu l'entêtement avec lequel chacun s'est évertué à me faire dire ce que je ne dis pas ou à volontairement omettre des points de mon propos. Mais à force de discuter avec vous, j'ai eu comme une illumination. En réalité, c'est mon immaturité et/ou mon incompréhension affligeante du Candaulisme qui a fait que mise à part 2 personnes, la plupart n'ont pas compris mon propos.

Bref, même conclusion que pour cpl36. Un jour je découvrirais l'Amour et visiblement en vieillissant je découvrirais le relativisme et alors tout s'éclairera.

Encore une fois : Excusez moi!

[jml59]

En réalité, c'est mon immaturité et/ou mon incompréhension affligeante du Candaulisme qui a fait que mise à part 2 personnes, la plupart n'ont pas compris mon propos.

Sinon, le délire de persécution, ça va ?
Tu peux sinon te dire que nous avons bien compris ton propos, qui était outrancier et particulièrement maladroitement argumenté, et que malgré de nombreuses réponses sur de nombreux points que tu soulèves, tu te drapes dans ta fierté sur la base de :
1/ Vous ne m'avez pas compris
2/ Vous dites que je suis un gamin et que ma parole n'a aucune valeur
3/ Vous refusez de poser des questions là où moi je l'accepte (ce qui est du registre du jugement de valeur car tu n'as aucune idée de qui nous sommes, les uns et les autres)

Excuse-moi, mais c'est un peu court, jeune homme. On pouvait dire, ô Dieu bien des choses en sommes. En variant le ton par exemple.
C'est ce que nous avons fait, mais tes tirades n'en sont pas moins fort indigestes.

[thonybreton]

Bonjour,

Merci pour le somnifère.... une branlette verbeuse d'une personne qui s'aime et qui s'écoute parler.

Bref trouvons vite une case candau pour y mettre tous les détraqués comme moi et ma femme.

Merci pour ce post inutile.

[couple75015]

bonjour à tous

j'ai a peut pres lu tout le fil , et je vais donner juste notre point de vu car je dis nous ( ma femme et moi)

Nous sommes en couple depuis 12ans et avons 2 ans de mariage
Dès notre rencontre, nous avons parlé echangisme et autre pratique sexuelle car nous sommes convaincu qu'il n'est pas possible de faire sa vie avec la meme personne du moins sexuellement

Partant de ce postula, nous nous aimons, et toujours autant depuis notre rencontre voir plus
Effectivement pour eviter de tomber dans une routine que tout couple peux connaitre, nous avons decidé peut a peut de s'adonner a qq jeux sexuels

Nous avons commencé par l'echangisme (2009) avec des couples et cela nous a pas plu

Tres vite, nous avons rencontré des hommes seuls. Ma femme etait géné sur le faite que je ne saute pas une femme pour etre en partage avec elle.

J'avoue que meme aujourd'hui je n'ai pas forcement l'envie de sauter une autre femme que la mienne. Je la trouve toujours aussi belle, sexy , attirante , terriblement salope et assume tous ses fantasmes en me les disant.

Nous avons eu des periodes creuses où nous ne voulions rien faire et récemment nous avons décidés de continuer et de se lancer encore plus dans le sexe.

Nous nous disons qu'est ce que c'est mieux de passer une soiree de baise plus tot que de regarder la TV comme tous ces couples classiques (metro boulot dodo enfants)

Nous n'avons pas d'enfant et sommes tres heureux et nous vivons tellement mieux notre vie sans contrainte.

Voila pour la présentation

Concernant le candaulisme, je ne nous qualifie dans aucune case, en tout cas pas celle de cocu

J'avoue que j'ai un profond dégout pour ce mot car pour moi un cocu représente l'opposé de ce que doit etre un couple (complicité, honnêteté...)

Je ne suis pas cocu car ma femme ne me cache rien
Nous pratiquons des jeux sexuels en pleine conscience et engagement de l'un et de l'autre

Je fais toujours l'amour à ma femme, avec toujours autant d'envie des deux cotés

Nos jeux sexuels sont la pour nous faire plaisir a tous les deux et les hommes que nous voyons ne sont que des pieces rapporté, en gros des gods vivants

Nous les respectons mais ils ne seront jamais nos amis. On baise pas avec nos amis

Ma femme, car elles sont le centre de ce debat, a toujours aimé le sexe et voulait meme etre actrice X.

Elle n'a jamais avoué sa passion pour le sexe a ses relations passées de peur d'etre jugée.

Je n'ai ete qu'un catalyseur de son bien etre et par conséquent du mien.
Plus elle est heureuse, plus elle s'ouvre, plus je suis heureux, plus nous sommes heureux

La seule peur que j'ai est la recherche du toujours plus, du prochain plaisir, pour etre encore plus heureux qu'heureux
Une addiction comme une drogue, c'est peut etre la , le jeu dangereux dont je n'ai pas de reponse aujourd'hui

Je pense egalement que les 3/4 des gens d'ici sont des mythos, des faux couples, qu'ils postent des photos de leur femme a leur insu et j'en passe. Ils veulent se donner une illusion d'etre heureux alors qu'ils ne le sont pas
Ils trompent leur femme sans probleme et je le vois souvent

On me propose un plan a 4 et quand je dis qu'on ne veut pas de couple, on me dit "pas de soucis je peux venir seul car ma femme est au courant "

ou que " ma femme ne veut pas pratiquer " .....

C'est avec des gens comme ca que tu as du te faire ton avis sur ces pratiques sexuelles

Nous on parle bcp et cela montre que nous sommes sur la meme longueur d'onde

Il n'y a pas besoin d'etre vip ou certifier pour voir que mon couple existe, toutes les photos le montre que nous sommes vrais.

Nous avons une technique pour demasquer les mythos et ca marche a tous les coups.

Il suffit d'etre rapide, dans la rencontre, et les mythos partiront d'eux meme. Ne surtout pas fantasmer car c'est ce qu'ils attendent ....

J'ai ete un peu brouillon mais j'ai essayé d'expliquer ce que nous vivons