- 14 sept. 2024, 08:11
#2824009
Bonjour à tous.
Souvenez-vous vos premiers émois de jeunesse, votre premier(e) amoureux(se), le coeur qui bat, les papillons dans le ventre, ces premiers baisers doux et magiques.
Souvenez-vous vous votre première rencontre avec celui où celle que vous alliez marier par la suite, l'intensité des sentiments, l'envie et le besoin de n'être qu'avec lui où elle.
Le sexe était le prolongement de cette union, la communion parfaite des corps, des coeurs et des esprits.
Ne pensez-vous pas que la sexualité est plus belle, plus intense, plus vraie, lorsqu'elle est le fruit d'un amour sincère, lorsque le désir n'est pas que physique mais émotionnel ?
Je m'interroge sur la qualité d'un rapport purement corporel entre deux êtres qui ne partagent aucun réel sentiment, à l'instar d'une épouse qui se donne à un amant de passage, souvent pour satisfaire le fantasme du mari candauliste, et qui ne ressent pour cet homme objet aucune passion, aucun amour.
Le plaisir sexuel est, je crois, indissociable des sentiments.
L'acte en lui-même peut être pratiqué avec un partenaire lambda, mais c'est comme utiliser un sextoy, il peut y avoir le plaisir physique mais pas celui psychologique ou émotionnel.
Quant à pousser son épouse à multiplier les rencontres en toute liberté, c'est vraiment prendre le risque qu'un jour des sentiments réels et oubliés après des années de mariage rejaillissent avec une nouvelle personne dont elles se sentent à nouveau amoureuses...pas juste plus ou moins attirées physiquement, mais vraiment amoureuse. Et là, danger.
Bref, le libertinage, le candaulisme, ne sont-ce pas là des pis-aller à un amour déclinant dans un couple, et notre véritable recherche ne serait-elle pas de retrouver un être à aimer profondément, intensément, exclusivement, avec ce premier baiser qui nous donne des papillons dans le ventre, le cœur qui bat, et toutes ces sensations magiques propres à de réels sentiments d'amour ?
Souvenez-vous vos premiers émois de jeunesse, votre premier(e) amoureux(se), le coeur qui bat, les papillons dans le ventre, ces premiers baisers doux et magiques.
Souvenez-vous vous votre première rencontre avec celui où celle que vous alliez marier par la suite, l'intensité des sentiments, l'envie et le besoin de n'être qu'avec lui où elle.
Le sexe était le prolongement de cette union, la communion parfaite des corps, des coeurs et des esprits.
Ne pensez-vous pas que la sexualité est plus belle, plus intense, plus vraie, lorsqu'elle est le fruit d'un amour sincère, lorsque le désir n'est pas que physique mais émotionnel ?
Je m'interroge sur la qualité d'un rapport purement corporel entre deux êtres qui ne partagent aucun réel sentiment, à l'instar d'une épouse qui se donne à un amant de passage, souvent pour satisfaire le fantasme du mari candauliste, et qui ne ressent pour cet homme objet aucune passion, aucun amour.
Le plaisir sexuel est, je crois, indissociable des sentiments.
L'acte en lui-même peut être pratiqué avec un partenaire lambda, mais c'est comme utiliser un sextoy, il peut y avoir le plaisir physique mais pas celui psychologique ou émotionnel.
Quant à pousser son épouse à multiplier les rencontres en toute liberté, c'est vraiment prendre le risque qu'un jour des sentiments réels et oubliés après des années de mariage rejaillissent avec une nouvelle personne dont elles se sentent à nouveau amoureuses...pas juste plus ou moins attirées physiquement, mais vraiment amoureuse. Et là, danger.
Bref, le libertinage, le candaulisme, ne sont-ce pas là des pis-aller à un amour déclinant dans un couple, et notre véritable recherche ne serait-elle pas de retrouver un être à aimer profondément, intensément, exclusivement, avec ce premier baiser qui nous donne des papillons dans le ventre, le cœur qui bat, et toutes ces sensations magiques propres à de réels sentiments d'amour ?
